Je me suis posé la question suite à un articles de Steve Zolotow que j’ai lu dans les cahiers techniques de Cardplayer. Pour vous situer le contexte, voici la main disputée dont il parle:

Au flop ça donne:

Vu les probabilités de gains du joueur 1, on pense logiquement que la couleur  ne doit pas faire peur. Il a d’ailleurs dans ce cas précis, relancé. Le joueur 2 a sur-relancé en semi bluff.

La turn arrive et c’est le drame:

On voit que les probabilités sont maintenant inversées. Pour la petite histoire, le joueur 1 touche un 8 à la river qui lui donne un full

Les probabilités préflop sont de 53/47 en faveur du joueur 1.

Ce coup est plutôt classique. On en a tous vu des dizaines comme celui ci. Mais ce qui est intéressant c’est que l’auteur de l’article, qui est un joueur confirmé (c’est un coup qui a eu lieu lors d’un tournoi de 15000$ de buy-in au Bellagio), avoue qu’il n’a pas eu peur de la couleur. A vrai dire, c’est à peine s’il y a pensé.

J’entends ça dans la bouche des joueurs de « l’ancienne école » tout le temps. La couleur, faut pas compter dessus, en terme de probabilité, etc…  Et c’est vrai qu’à voir les probabilités on aurait tendance à les croire. Mais je pense qu’il faut nuancer ce principe. Et cela principalement en raison de la façon de jouer de beaucoup de joueurs « internet ». Je ne sais pas pourquoi mais la couleur bénéficie sur le net d’une « aura » particulière. Elle est en quelques sorte surjouée. Conséquence, il y a plus d’accident qu’il ne « devrait » en avoir. Ajoutez à cela la tendance des joueurs à payer pour voir des flops improbables et vous vous retrouvez finalement face à une probabilité de couleur pas si négligeable!

Cela ne veut pas dire qu’il faut coucher son brelan bien sûr 😎 mais il ne faut pas négliger la possibilité d’une couleur dans son raisonnement.

nb: j’ai utilisé le calculateur de probabilité de Pokerlisting pour faire les captures de main.